Korner vuruşu sonrası gelen penaltı kararını kimse anlayamadı
Eyupspor, Pazarspor macında kural hatası yapıldığı gerekcesiyle Turkiye Futbol Federasyonu'a başvuru yaptı
İstanbul DHA - Misli.com 2. Lig Kırmızı Grup'ta oynanan Pazarspor - Eyupspor macı 3-3'luk eşitlikle sonuclandı. Şampiyonluk mucadelesi veren Eyupspor'un 3-2 ustun goturduğu karşılaşmanın uzatma anlarında cok konuşulacak bir pozisyon yaşandı. Ev sahibi Pazarspor, uzatma dakikalarında koşe vuruşu kazandı. Bu esnada kaleci Emrullah Şalk koşe gonderine yakın noktadan dışarı giden topu eline aldı. Pazarsporlu oyuncu ise top toplayıcıdan gelen meşin yuvarlağı hemen oyuna sokmak istedi ve top toplayıcıdan gelen topu koşe noktasına dikti. Kornerin kullanıldığı esnada Eyupspor kalecisi Emrullah Şalk, ceza alanına yaklaşmıştı ve elindeki topu ceza sahasındaki kalabalığa doğru gonderdi.
Pazarsporlu futbolcular, macın hakemi Ali Yılmaz'a itirazlarda bulundular. Daha sonra yardımcısının yanına giden orta hakem, penaltı noktasını gosterdi. Bu kez de Eyupsporlu futbolcular macın hakemine itiraz ettiler. Atış kullanıldı ve mac 3-3 sona erdi.
EYUPSPOR'DAN KURAL HATASI BAŞVURUSUEyupspor, Pazarspor macında kural hatası yapıldığı gerekcesiyle Turkiye Futbol Federasyonu'a gerekli itirazların yapıldığını şu resmi yazıyla acıkladı: Dun deplasmanda oynadığımız, 90 + 4'uncu dakikaya kadar 2-3 onde goturduğumuz Pazarspor musabakasının son dakikasında Macın hakemi Ali YILMAZ tarafından net bir şekilde kural hatası yapılarak, aleyhimize haksız bir penaltı kararı vermiştir.Macın hakeminin koşe vuruşunun kullanılmaması yonundeki işaretine rağmen topa vurulmuş olması topun oyun dışı olduğunu değiştirmez. Hakem koşe vuruşunun kullanılmasına izin vermemiştir. Bu durumda top oyunda değilken kalecinin ihlali sonucu bir disiplin cezası verilebilir ancak penaltı kararı verilemez. Kural 12 acık hukmu ancak top oyunda iken Direkt ve Endirekt Serbest vuruş ve Penaltı vuruşu verilebileceğini belirtir.Sonuc olarak;1. Mac topu (asıl top) kalecinin ellerindedir.2. Koşe yayında duran top, top toplayıcı tarafından verilen yedek toptur.3. Hakem koşe vuruşunun kullanılmamasını acıkca işaret etmiş ve kalecinin elindeki topun farkındadır.4. Hakem koşe vuruşunun kullanılmamasını işaret ettiği icin vuruşu kullanılamaz. Kullanılabilmesi icin hakemin ikinci bir işaret vermesi gerekir cunku hakem oyunun durdurulmasını emretmiştir.5. Hakemin koşe vuruşunun kullanılmamasını işaret etmesine rağmen yedek topla koşe vuruşu kullanılmış olsa bile top oyunda sayılamaz hakemin acık şekilde koşe vuruşunun kullanılmamasını istediği ortadadır. Bu durumda top hala oyunda değildir.6. Hakem, sahada iki top varken (mac topu kalecinin ellerinde iken) kalecinin topu fırlatmasını ihlal olarak saymış, ihtar ve penaltı kararı vermiştir. Ancak Kural 12 acık hukmu top ancak oyunda iken bir penaltı kararı verilebileceğini belirtmektedir.7. Hakem koşe vuruşunun kullanılmamasını istediği icin top oyunda değildir. Hakem kalecinin ihlali dolayısıyla disiplin cezası olan ihtar (sarı kart) verebilir ancak penaltı vuruşu kararı veremez.Musabakada yukarıda belirttiğimiz nedenlerden dolayı OYUN KURALLARI hatası yapılmıştır. Kalecinin ihtarının kabul edilip, penaltı vuruşu kararının iptalini ve oyunun koşe vuruşu ile başlayacak şekilde kaldığı dakikaların oynanacak şekilde tekrar oynanmasına karar verilmesi yonunde Turkiye Futbol Fedarasyonu'na gerekli itirazlarımızı gun icinde yapacağımızı kamuoyuna bildiririz. DENİZ COBAN: 'PENALTI KARARI YANLIŞ DEĞİL AMA...'Spor Arena'nın yaşanan bu pozisyonu yorumlattığı Fanatik Gazetesi yazarı ve beIN Sports yorumcusu Deniz Coban, olasılıkları şoyle değerlendirdi: "Burada iki husus var. Teknik olarak; hakem korner vuruşuna izin vermişse, sahadaki topun oyunu etkilemediğini duşunduyse ve top korner ile oyuna girmişse; kalecinin elinde tuttuğu cismi alana fırlatması penaltıyı gerektiriyor. Penaltı kararına yanlış demek mumkun değil fakat işin bir de yorum kısmı var.Oyun kuralları, UEFA hakem kurulunun yorumuna gore oyun alanındaki top futbolcuların dikkatini cekiyorsa, futbolcuların bulunduğu bolgedeyse ve oyuna etkisi varsa hakem oyunun başlamasını engellemeli, o topu oyun alanı dışına cıkardıktan sonra vuruşun yapılmasına izin vermelidir. Hakem butun oyuncuları etkileyen topu oyun dışına atılmasını bekleyip, daha sonra korner vuruşuna izin vermeliydi. Doğru olan buydu.'COK BUYUK BİR HAKEM HATASI'Fakat hakemimiz şoyle bir yorum yaptı: Bu top oyunun oynandığı bolgede değil, oyuncuların dikkatini cekecek bir yerde değil diye duşundu. Kabul edilemez bir yorum hatası, buyuk bir yanlış, cok buyuk bir hakem hatası ama kural hatası demek mumkun değil. Hakem pozisyonu yorumlayamamış gozukuyor.KURAL HATASI İTİRAZI YAPILABİLİR
Kural hatası itirazı yapılabilir. Hakemden ek rapor istendiğinde; 'Hakem eğer hatasını kabul ederse, oyunu etkilediğini fark edemedim. İkinci top olduğunu hissedememiştim' diye raporuna yazarsa bu bir kural hatası olarak değerlendirilebilir.
Kaynak: Demiroren Haber Ajansı