AĞRI'da, kaybolduktan 18 gun sonra cansız bedeni bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir'i 'kasten oldurme' sucundan ağırlaştırılmış muebbet ve 'cocuğa karşı cebir ve hile ile kişiyi hurriyetinden yoksun kılma' sucundan da 4 yıl hapis cezası verilen amca Yusuf Aydemir'in tahliyesi kararına Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı'nın itirazı reddedildi.
Ağrı kent merkezinde yaşayan Şukran ve Nihat Aydemir ciftinin 7 cocuğundan 6'ncısı olan Leyla, Ramazan Bayramı icin gittikleri dedesinin yaşadığı Bezirhane koyunde 15 Haziran 2018 tarihinde kayboldu. Bulunması icin tum Turkiye'nin seferber olduğu Leyla'nın 18 gun sonra koye 3 kilometre uzaklıktaki Kurudere mevkiinde cansız bedeni bulundu. Leyla'nın olumunun ardından, başlatılan soruşturma kapsamında 2'si Leyla'nın oz amcaları olmak uzere 7 sanık hakkında dava acıldı.
AMCA CEZA ALDI, 6 SANIK BERAAT ETTİ
Ağrı 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 2 Ekim gunu gorulen karar duruşmasında amca Yusuf Aydemir, 'Cocuğa karşı kasten oldurme' sucundan ağırlaştırılmış muebbet, 'Cocuğa karşı cebir ve hile ile kişiyi hurriyetinden yoksun kılma' sucundan da 4 yıl hapis cezasına carptırıldı. Amca Musa Aydemir, baba Nihat Aydemir'in kuzeni Mehmet Ali Aydemir, koyluleri Besim Dursun, eşi Hatun Dursun, Yıldırım Artam ve eşi Ayşe Artam ise beraat etti. AMCA TAHLİYE EDİLDİLeyla Aydemir'i 'Kasten oldurme' sucundan ağırlaştırılmış muebbet, 'Cocuğa karşı cebir ve hile ile kişiyi hurriyetinden yoksun kılma' sucundan da 4 yıl hapis cezası verilen amca Yusuf Aydemir ile ilgili karar Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'nce bozuldu. Daire tum sanıklar hakkında verilen hukumleri bozarak, sanık Yusuf Aydemir'in tahliyesine karar verdi. Dairenin bozma gerekcesinde gercek fail veya faillerin tespiti hususunda gereğinin yapılması icin Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi olarak gosterildi.
BOLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞSAVCILIĞI İTİRAZ ETTİErzurum Bolge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı, Leyla Aydemir'in amcasının tahliyesiyle ilgili karara itiraz etti. Başsavcılık, Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi'ne gonderdiği itiraz dilekcesinde, sanık Yusuf Aydemir'in tahliyesine yonelik verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu bildirildi. Yusuf Aydemir ile maktulun babası arasında uzun zamandır sure gelen husumet bulunduğu, bunun gizli tanıklar ile tum dosya kapsamındaki taraf ve tanık ifadelerinden anlaşıldığının vurgulandığı itiraz dilekcesinde, dava dosyasındaki tanık ve gizli tanık beyanlarının birbirini doğruladığı, maktulun son olarak sanık tarafından kacırıldığı ve akabinde oldurulduğunun anlaşıldığı ileri suruldu. Başsavcılığın itiraz dilekcesinde şu ifadelere yer vermişti: "Dosyada bulunan deliller, delillerle desteklenen anlatılan hususlar doğrultusunda sanık Yusuf Aydemir'in evden cıktığında peşinden gelen maktulu kacırarak sakladığı ve olumu uzerine serin bir alanda beklettiği, aramaların gevşetilmesi ve koyde normal hayata donulmesini fırsat bilerek de ceseti dereye attığı, her ne kadar sanık tarafından suclamalar kabul edilmemiş ise de maktulun babası ile onceye dayalı husumetinin bulunması, taziye evinden kısa bir sure ayrılması ve bu esnada cocuğun son gorulduğu kapıda, cocuğun gorulmesinden dakikalar sonra cevreyi gozetler bir şekilde gorulmesi, bu andan kısa bir sure sonra cocuğun kaybolduğunun anlaşılmasına rağmen bulunamaması ve anne Şukran'ın olacakları onceden tahmin eder şekilde cocuğuna bir şey yapıldığını anlayarak feryat etmesi, aile icerisinde cocuğun bulunmasını engellemeye yonelik cabalar ile tum bunların kısa bir zaman aralığında olması goz onune alınarak sanığın uzerine atılı sucu işlediğine dair mahkumiyete yeter delilin bulunduğu anlaşılmıştır."
Dilekcenin sonuc ve istem bolumunde, "Sanığa atılı sucun vasıf ve mahiyeti, sanık hakkında mahkumiyete yeter deliller, atılı sucun CMK 100'uncu maddede yer alan katalog suclardan olması, sanık tarafından yaşadıkları cevre ve ailevi durumları, tanıklara yonelik baskı, delilleri gizleme faaliyetlerinde bulunma ihtimali dikkate alınarak sanık hakkında verilen tahliye kararının itirazen kaldırılması, itirazımızın yerinde gorulmemesi halinde itirazın değerlendirilmek uzere Erzurum Bolge Adliye 2'nci Ceza Dairesine gonderilmesi saygıyla arz ve talep olunur" denildi.İTİRAZ REDDEDİLDİErzurum Bolge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1'inci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından duzenlenen raporlarda, kafa, goğus ve batın boşluğuna nafiz olacak herhangi bir yaralanma tanımlanmadığı, kafa ici kanama, beyin doku harabiyeti, beyin kanaması, ic organ ve buyuk damar yaralanması tanımlanmadığı, iskelet sisteminin sağlam olduğu, otopside genital bolgede anus ve vajen cevresinde travmatik değişim tanımlanmadığı, mevcut verilerle cocuğun olum sebebi ve mekanizmasının bilinemediğinin belirtildiğini ifade edederek şunları belirtti:
"Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesinin 21 Aralık 2020 tarih, 2020/2803 Esas ve 2020/2781 sayılı kararı ile, tutuklu sanık Yusuf'un uzerine atılı sucları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her turlu şupheden uzak, kesin delil elde edilemediği ve bu nedenle sanığın tahliyesine karar verildiği, Dairemizce dosya uzerinde yapılan incelemede; gizli tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğu, maktulun sanık tarafından alıkonulduğu ve akabinde oldurulduğune ilişkin gorguye dayalı doğrudan, acık ve kesin herhangi bir beyanlarının olmadığı, gizli tanıkların somut olayın gercekleşme şeklinden ziyade aile icerisindeki husumete dair ayrıntılı beyanlarda bulundukları, katılan Şukran, mağdur Nihat ve diğer tanıkların olayın gercekleşme şekline dair iddiayı destekler mahiyette herhangi bir beyanda bulunmadıkları bu nedenle Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesinin 21 Aralık 2020 tarih, 2020/2803 Esas ve 2020/2781 Kararı ile sanık hakkında verilen tahliye kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının itiraz dilekcesinde belirttiği hususların dosya kapsamına uymadığı vemaddi delillerle desteklenmediği anlaşılmakla; itirazın reddine karar vermek gerekmiştir."
Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 2'inci Ceza Dairesi kararında ise, "Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesinin istinaf incelenmesi sonucu 21 Aralık 2020 tarih, 2020/2803 Esas ve 2020/2781 Karar sayılı bozma hukmu kararı ile birlikte sanık Yusuf Aydemir'in tahliyesine yonelik kararında usul ve yasaya aykırı bir yon bulunmadığından Cumhuriyet savcısının yerinde gorulmeyen itirazın 'Reddine',Kararın itiraz edene Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesince tebliğine, Dosyanın Erzurum Bolge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesine iadesine, dair, dosya uzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 271'inci maddesi gereğince kesin olmak uzere, 24 Aralık 2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi" denildi.
ARŞİV GORUNTULERLE
Turgay İPEK/ ERZURUM, -
Kaynak: Demiroren Haber Ajansı