Muğla'da universite oğrencisi Pınar Gultekin'in ailesinin avukatı Rezan Epozdemir, sanık Cemal Metin Avcı ile kardeşi Mertcan Avcı'ya cinayet mahallindeki bağ evinde yaptırılan keşfe itiraz etti.
Epozdemir, AA muhabirine, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince alınan karar gereği Pınar Gultekin'in oldurulduğu bağ evinde yapılan keşfe ilişkin bilirkişi raporlarının 10 gun icinde tamamlanmasını beklediklerini soyledi.

Tutuklu sanıklar Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı'nın beyanlarının celişkili olduğunu iddia eden Epozdemir, sanıkların cezada indirim alma duşuncesiyle kurgulanmış ve ezberletilmiş ifadelerinin olduğunu one surdu.
"Sağlıklı keşif koşulları oluşmadı"
Cinayetin işlendiği bağ evinde yapılan keşfin olayın yaşandığı andaki durumu ortaya koymakta yetersiz olduğunu savunan Epozdemir, şunları dile getirdi:
"Yanan bir varil var ama yanan varil temin edilemedi. Maktule ile birlikte varil ve icindeki beton 162,5 kilograma tekabul ediyor. Bu konuda bilirkişi ve jandarma tutanakları var. Bu ağırlığın varilin tamamına eşit oranda dağıtılması lazım. Oraya konan ağırlıklar ancak dibe konuldu. Dolayısıyla cekim merkezi dip oldu. O da cinayetin olduğu andaki mahalde sağlıklı keşif koşullarını oluşturmadı. 162,5 kilogram ağırlığındaki varilin bir kişi tarafından arabadan indirilmesi hayatın olağan akışına, mantık ve fizik kurallarına aykırı. Hakeza taşınması da oyle. Maktule 1,83 metre boyunda ve 65 kilogram ağırlığındaydı.
Oradaki varilin uzunluğu ise 60 santimetredir. Maktulenin bu varile konulması da hukuken, fiilen pek mumkun gorunmuyor."
Varilin bir kişi tarafından aractan indirilip taşınmasının mumkun gorunmediğine dikkati ceken Epozdemir, "Bu aşamada sağlıklı keşif koşullarının oluşmadığını goruyoruz. Cinayet mahallindeki ve anındaki koşulların oluşamadığını keşif sırasında da beyan ettik. Keşif, cinayet mahallindeki koşullar sağlanamadığı icin hukme esas alınamaz. Buna ilişkin itirazlarımızı da yaptık." diye konuştu.
"Sanıklar guluyordu"
Keşif sırasında sanıklarla yaşadığı diyaloğu da aktaran Epozdemir, "Bu kadar canavarca hisle, eziyet cektirerek işlenen bir cinayette sanıklar son derece soğukkanlıydı. Hicbir pişmanlık ifadesi yuzlerinde ne yazık ki yoktu. Tam tersi guluyorlardı." şeklinde konuştu.
Mertcan Avcı'ya "Sen yanan varilin icine baktın mı?" diye sorduğunu ifade eden Epozdemir, sozlerini şoyle surdurdu:
"'Gecerken baktım, birşeyler yanıyordu.' dedi. 'Peki ağabeyine sordun mu?' dedim. O da 'Evet, sordum. Bozulmuş kokorecleri yaktığını soyledi.' dedi. 'Peki sen cansız bir insanın bedeninin kokusuyla, kokorec kokusunu bilmiyor musun?' dedim. 'Kokorec kokusuna benziyordu.' dedi. Dolayısıyla boyle dalga gecer gibi ifadeler one suruluyor."
"Sanık ezberlenmiş, kurgulanmış ifadesini soyluyor"
Sanığın panikatağının bulunduğu yonundeki tanık ifadeleri doğrultusunda akıl sağlığının incelenmesine karar verilmesinin doğru olmadığı goruşunu savunan Epozdemir, "Bunun hukuken isabetli olmadığı kanaatindeyiz. Sanık son derece soğukkanlı, ezberlenmiş, kurgulanmış ifadesini soyluyor." dedi.
Sanığın Gultekin'in telefonunu uc parcaya ayırdığını dile getiren Epozdemir, şunları kaydetti:
"SIM kartı da parcalara ayırıyor ve değişik yerlere atıyor. Sonrasını bile planlamış, son derece soğukkanlı. Sanığın ceza ehliyeti var mı, yok mu? Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuclarını algılayabiliyor mu? Davranışlarını yonlendirme yeteneği var mı, yok mu? Bunun tespiti ve bununla ilgili tartışma yurutmek bence cok doğru değil. Acıkcası mahkemenin bu konudaki ara kararına biraz şaşırdık."
Epozdemir, bu aşamadan sonra surecin hızlanacağı kanaatinde olduğunu belirterek, adaletin tecellisi ve maddi gerceğin ortaya cıkarılması icin hakkaniyetli karar verileceğine inandıklarını, bunun icin de hukuki mucadeleyi sonuna kadar surdureceklerini vurguladı.
Olay
Muğla Sıtkı Kocman Universitesi İktisat Bolumu oğrencisi Pınar Gultekin (27), 16 Temmuz'da Akyaka Mahallesi'nde yalnız yaşadığı evinden ayrılmış, aynı gun ablasıyla telefonla goruştukten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması uzerine başlatılan calışmada Gultekin'i tanıyan kişilerin listesi cıkarılmış ve bolgedeki guvenlik kamerası kayıtları incelenerek gorgu tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.
Şuphe uzerine gozaltına alınan genc kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkındaki suclamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir sure arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gultekin'i bağ evinde oldurduğunu, cesedini yaktıktan sonra varille Gulağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmişti. Katil zanlısı Avcı, nobetci sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma cercevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi uzerine jandarma ekiplerince gozaltına alınmış, 2 Ekim'de "delil karartmak" suclamasıyla cıkarıldığı nobetci sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.
Dava sureci
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı'nın "canavarca hisle veya eziyet cektirerek oldurme" sucundan ağırlaştırılmış muebbet, kardeşi Mertcan Avcı'nın da "suc delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" sucundan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.
Yaklaşık 10 saat suren 9 Kasım'daki ilk duruşmada mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, Pınar Gultekin'in kesin olum nedeninin saptanması icin İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili 1. Adli Tıp İhtisas Kuruluna yazı yazılarak yeniden rapor istenmesine ve olay yeri inceleme uzmanı ve bilirkişi marifetiyle olay yerinde keşif yapılmasına karar vererek duruşmayı 4 Ocak 2021'e ertelemişti.
Mahkeme heyeti, aralık ayında keşfin yapılacağı gunu belirlemişti.
Kaynak: Anadolu Ajansı / Ali Ballı