OLDURULEN Pınar Gultekin'in aile avukatı Rezan Epozdemir, Adalet Bakanlığı'nın sanık Avcı'nın ailesinin de cinayeti planlamasında rol oynadıklarına ilişkin verilen takipsizlik kararının bozulma talebini ve yarın olay yerinde yapılacak keşfi değerlendirdi. Epeozdemir "Adaletin tecellisiyle, maddi gerceğin ortaya cıkmasıyla ilgili sevindirici bir gelişme" ifadelerini kullandı. Muğla'da universite oğrencisi Pınar Gultekin'i(27) oldurup cesedini varil icinde yaktıktan sonra uzerine beton doken Cemal Metin Avcı(32) ile kardeşi Mertcan Avcı'nın (26) yargılandığı dava Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor. Gultekin ailesinin avukatı Rezan Epozdemir Adalet Bakanlığı'nın sanık Metin Cemal Avcı'nın ailesinin de cinayetin planlanmasında rol oynadıklarına ilişkin haklarında verilen takipsizlik kararının kanun yararına bozulmasını talep etmesini ve yarın olay yerinde keşif yapılacak olmasını değerlendirdi.
"SANIĞIN İFADELERİ FİZİK KURALLARINA AYKIRI"Soruşturmanın başından beri bu cinayetin tek başına işlenemeyeceğini iddia etiklerini belirten Avukat Rezan Epozdemir "Aksi hayatın olağan akışına ve fizik kurallarına aykırı. Hunharca, vahşice işlenmiş bir cinayet biliyorsunuz. Kendi beyanına gore once iki tane yumruk attığını, sonra maktulu boğduğunu akabinde once maktulu bir varile koymak suretiyle odunla yakmaya calıştığını, odunla yanmayınca bahceye cıkararak kullanılmamış bir evin bahcesinde varile benzin doktuğunu, benzine doktukten sonra bir palet yardımıyla bir arabanın arkasına attığını, tam o aşamada eşzamanlı beton doktuğunu soyluyor. Ardından bir dereye bıraktığını soyleyip maktulun telefonunu 3 parcaya ayırarak, sim kartını kırdığını soyluyor. Yani ilmik ilmik incelenmiş, senkronize, sonucları duşunulmuş ve suc delilleri karartılmak icin maksimum caba sarf edilmiş bir surecten bahsediyoruz. Bu nedenle hunharca, vahşice ve canavarca işlendiği kanaatindeyiz" şeklinde konuştu. AĞIRLAŞTIRILMIŞ MUEBEBT HAPİS CEZASI İSTEMİYLE DAVA ACILDISoruşturma aşamasındayken cinayete mutlaka yardım eden başkaca faillerin bulunduğunu ifade eden Avukat Epozdemir şoyle devam etti: "Başsavcılık makamı da talep ettiğimiz deliller kapsamında ikinci bir gozaltı ve tutuklama yaptı. O da Mertcan Avcı'ydı. Suc delillerini gizleme, yok etme ve değiştirmeden kardeşi de tutuklandı. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı da soruşturmasını tamamlayarak 'Canavarca hisle eziyet cektirerek kasten oldurme' sucundan ağırlaştırılmış muebbet hapis cezası istemiyle Cemal Metin Avcı'ya dava actı. Kardeşi Mertcan Avcı'nın da 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle davası acıldı." BAKANLIK TALEBİMİZİ UYGUN BULDUEpozdemir sozlerini şu şekilde surdurdu: "Nitekim 20'sinde gozaltına alınmış Cemal Metin Avcı, henuz sucunu itiraf etmemiş kollukta. Cinayetten ve olay yerinden bahsetmemiş ama anne ve baba ne hikmetse kullanılmayan dağ evine gidiyorlar. Bağ evindeki sigara izmaritlerinde DNA ornekleri var. MOBESE kayıtlarına gore anne, baba ve ortağın plakaları orada gorunuyor. Biz cinayet saatinde, olay yerinde plakaların gorunmesinin tesaduf olamayacağını duşunuyorduk. Bunla ilgili de taleplerimizi sunduk, ilginc bir şekilde Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermişti. Biz bu karara itiraz ettik, itirazımız da bize gore ilginc bir şekilde reddedildi. Hukuk devletinin gereği olarak hak arama ozgurluğunu kullandık, tek bir kanun yolu vardı. Adalet Bakanlığı'na kanun yarına bozma başvurusunda bulunduk, Bakanlık da yaptığı incelemede taleplerimizin hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek bu kararın bozulmasıyla ilgili Yargıtay'a başvurdu. Bundan sonraki aşamada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozma gerekcelerini aynen kopyalayacak ve Yargıtay'ın ilgili ceza dairesine kararın bozulmasıyla ilgili başvurusunu yapacak. Bu da hukuken adaletin tecellisi, maddi gerceğin ortaya cıkması konusunda cok sevindirici bir gelişme oldu. Ben de umut ediyorum ki anne, baba ve ortak Şukru Gokhan Orhan bakımından bir iddianame tanzim edilecek ve bu esas yargılamayla birleşecektir."

"KEŞİFLE BİRLİKTE KARAR VERİLMESİYLE İLGİLİ SUREC HIZLANACAK"
Sanığın anlatımlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu duşundukleri icin keşif talep eden Avukat Rezan Epozdemir, "Sanığın cok celişkili beyanları vardı. 1.83 metre boyundaki maktulu cenin pozisyonunda varile koyuyor, yakıyor ve bunu tek başına yaptığını iddia ediyor. Once 'evin icerisinde mutfakta odunla yaktım' diyor, sonra 'yanmayınca panikledim bahceye goturdum' diyor. Şimdi sen yanan bir bidonu icerisinde 1.83 boyunda bir maktul varken nasıl ellerinle oraya taşıdın. Bunun gibi onlarca celişki var olay orgusunde mantık ve fizik kurallarını baz alırsak. Bizim keşif talebimizi mahkeme kabul etti yarın olay yerinde keşif yapılacak. Sanık orada olacak, biz orada olacağız. Sanığın anlatımındaki celişkileri ortaya koymaya calışacağız. Yarın itibariyle bu celişkiler kanaatimce ortaya cıkacaktır, artık adaletin tecelli edeceği maddi gerceğin ortaya cıkacağı hakkaniyet zemininde bir karar verilmesiyle ilgili surec de hızlanacaktır" dedi.

- İstanbulKaynak: Demiroren Haber Ajansı