Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun'un evinin fotoğraflanmasıyla ilgili yurutulen soruşturma kapsamında, CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında "Suc işlemeye tahrik", "Sucu ve sucluyu ovmek" suclamalarıyla iddianame hazırlandı. İddianame kabul edilirse, Kaftancıoğlu, 9 aydan 10,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun'un Kuzguncuk'taki evinin fotoğraflanmasıyla ilgili yurutulen soruşturma kapsamında CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında iddianamesini hazırladı. Kaftancıoğlu'na "Suc işlemeye tahrik", "Sucu ve sucluyu ovmek" gerekceleriyle 9 aydan 10,5 yıla kadar hapis cezası istendi.

İddianame kabul edilirse Kaftancıoğlu onumuzdeki gunlerde hakim karşısına cıkacak. Canan Kaftancıoğlu hakkında hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun'un Kuzguncuk'taki evinin fotoğraflanmasında, CHP Uskudar İl Başkanı Suat Ozcağdaş'ı azmettirdiği iddia edildi. Hakkında "ozel hayatın gizliliği ihlal etmek" suclamasıyla gectiğimiz haftalarda dava acılan CHP Uskudar İlce Başkanı Suat Ozcağdaş, ifadesinde il başkanının talimatıyla eylemi gercekleştirdiğini soylemişti. TAKİPSİZLİK KALDIRILDIKaftancıoğlu hakkında daha once aynı suclamayla ilgili takipsizlik kararı verilmişti. Kaftancıoğlu'nun sosyal medya paylaşımları ifade ozgurluğu kapsamında değerlendirilmişti. Kararda Kaftancıoğlu'nun ozel hayatın gizliliğini azmettirme sucundan delil yetersizliği, diğer suclardan ise unsur yokluğu nedeniyle kovuşturma yapılmasına olanak bulunmadığı bildirildi. Altun'un avukatının itirazı uzerine İstanbul Anadolu Adliyesi 8. Sulh Ceza Hakimliği, "Canan Kaftancıoğlu hakkında yargılama yapılması icin yeterli şuphe ve delillerin bulunması nedeniyle ozel hayatın gizliliğini ihlal sucundan azmettirici olup olmadığı, diğer sucları işleyip işlemediği hususunda takdir ve değerlendirme yetkili mahkeme tarafından yapılması gerekir" gerekcesiyle takipsizlik kararı kaldırılmıştı. İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği, soruşturma dosyasının yeniden soruşturma savcılığına gonderilmesine karar vermişti. İddianamede mahkemenin takipsizlik kararını kaldırması nedeniyle kamu davası acılması gerekliliği doğduğu belirtildi.


Kaynak: Demiroren Haber Ajansı