Turkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Beşiktaş ve Fenerbahce'ye verilen para cezalarını onadı.
Turkiye Futbol Federasyonu'nun resmi internet sitesinden yapılan acıklamaya gore, TFF Tahkim Kurulu kararları şoyle:

Tuzlaspor ve futbolcu Hurşit Taşcı ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Cozum Kurulu'nun 25.07.2020 tarih ve E.2020/83 - K.2020/191 sayılı kararına itirazları incelendi. Tahkim Kurulu'nun, 12.11.2020 tarihli ara kararı gereğince incelemeye alınan dosyada yapılan muzakere neticesinde; Uyuşmazlık Cozum Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yon bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oy birliği ile,
Tuzlaspor ve futbolcu Cağrı Can Tanrıbilir ile aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Cozum Kurulu'nun 25.07.2020 tarih ve E.2020/98 - K.2020/192 sayılı kararına itirazları incelendi. Tahkim Kurulu'nun 12.11.2020 tarihli ara kararı gereğince incelemeye alınan dosyada yapılan muzakere neticesinde; Uyuşmazlık Cozum Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yon bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oy birliği ile,
Elazığ Belediye Spor Futbol Kulubu'nun futbolcu Hayrettin Cengiz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Cozum Kurulu'nun 26.09.2020 tarih ve E.2020/189 - K.2020/302 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan muzakere neticesinde; Uyuşmazlık Cozum Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yon bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oy birliği ile,
Bursaspor Kulubu'nun idarecisi Besim Hacıoğulları ile ilgili PFDK'nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/377 K.2020-2021/470 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan muzakere neticesinde;
Bursaspor Kulubu'nun idarecisi Besim Hacıoğulları'nın musabaka hakemine yonelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gun hak mahrumiyeti ve 15 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında subut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Erteleme talebinin reddine, oy birliği ile,
Beşiktaş'ın PFDK'nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/374 K.2020-2021/480 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan muzakere neticesinde;
Beşiktaş'ın musabaka sonrası yapılacak flaş roportajların 30 dakika icinde tamamlanmamasından dolayı Super Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı'nın 8/13. maddesi uyarınca 150 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında subut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oy birliği ile,
Fenerbahce ve idarecisi Alper Pirşen ile ilgili PFDK'nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/374 K.2020-2021/479 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma icin tayin edilen 10.12.2020 Perşembe gunu saat 15.30'da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Fenerbahce Futbol A.Ş.'nin idarecisi Alper Pirşen ve Kulup vekili Av. Uğur Oker'in hazır oldukları goruldu, sozlu beyanları alındı. Yapılan muzakere neticesinde;
Fenerbahce'nin kulup resmi sosyal medya hesabından sportmenliğe aykırı acıklamalarda bulunması nedeniyle FDT'nin 38/4. maddesi uyarınca 100 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında subut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahce'nin idarecisi Alper Pirşen'in sportmenliğe aykırı acıklamalarda bulunması nedeniyle FDT'nin 38/3-b maddesi uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasında subut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oy birliği ile,
Denizlispor Kulubu idarecisi Uğur Bağbaşlıoğlu ile ilgili PFDK'nın 03.12.2020 tarihli E.2020-2021/372 K.2020-2021/470 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan muzakere neticesinde;
Denizlispor Kulubu idarecisi Uğur Bağbaşlıoğlu'nun musabaka hakemine yonelik hakareti ve tehdidi nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gun hak mahrumiyeti ve 35 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında subut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir."
(İHA)
Kaynak: İhlas Haber Ajansı