ANAYASA Mahkemesi (AYM), ihaleye fesat karıştırma sucuyla yargılandığı ceza davasından beraat eden mutemedin, calıştığı kamu kurumunun verdiği disiplin cezasına karşı actığı iptal davasında beraat kararının dikkate alınmamasını anayasaya aykırı buldu.
Tapu ve Kadastro Bolge Mudurluğu'nde mutemet olarak gorev yapan Ahmet E.'nin, 2006-2008 yılları arasında yuruttuğu doğrudan temin yontemi ile akaryakıt alımı işlemlerinde ihaleye fesat karıştırıldığı ihbarları uzerine savcılık soruşturma başlattı. Hakkında 'ihaleye fesat karıştırma' sucundan iddianame duzenlenen Ahmet E., 2008 yılı Nisan ayında tutuklandı. Savcılık daha sonra 'suc işlemek amacıyla orgut kurma', 'ozel belgede sahtecilik' ve 'suc işlemek amacıyla kurulan orgute uye olma' suclarından da ek iddianame duzenledi. Olaydan haberdar olan idare de idari soruşturma başlatırken, soruşturma raporunda akaryakıt ihalelerinde verilen teklif mektuplarındaki imza ve el yazılarının sahte olduğu tespiti yer aldı. Raporda, Ahmet E'nin yargılandığı davada hukum giymesi durumunda devlet memurluğundan cıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edildi.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİAğır Ceza Mahkemesi, Ahmet E'nin, soz konusu sucların unsurları oluşmadığı gerekcesiyle beraatına karar verirken, bazı ihalelerde teklif verilmiş gibi gosterilmesi amacıyla 'sahte belge duzenleme ve kullanma' sucuna iştirak ettiği gerekcesiyle diğer sanıklarla birlikte hapis cezasıyla cezalandırılmasına hukmetti; ancak bu cezalar icin de hukmun acıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Temyiz edilen beraat kararını Yargıtay bozarken, yeniden yapılan yargılama sonucunda ceza mahkemesi tekrar beraat kararı verdi.MASUMİYET KARİNESİ İHLAL EDİLDİTapu ve Kadastro Genel Mudurluğu Disiplin Kurulu ise Ahmet E'ye, 'gerceğe aykırı rapor ve belge duzenleme' fiilini işlediği gerekcesiyle 1 yıl sureyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilmesine hukmetti. Bu cezanın iptali istemiyle actığı dava reddedilen Ahmet E., 7 Haziran 2016 tarihinde AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. 9 Eylul'de bireysel başvuruyu goruşen AYM, Anayasa'nın 36 ve 38'inci maddelerinde guvence altına alınan masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar verdi. Kararın bir orneği, masumiyet karinesi ihlalinin sonuclarının ortadan kaldırılması icin yeniden yargılama yapılmak uzere Edirne İdare Mahkemesi'ne gonderildi.GEREKCELİ KARARAYM kararının gerekcesi Resmi Gazete'nin bugunku sayısında yayımlandı. Gerekceli kararda Ahmet E'nin disiplin işlemine karşı actığı idari davanın, ceza yargılaması devam ederken ilk derece mahkemesinde sonuclandığına dikkat cekilirken, başvurucunun ceza davasında beraat ettiği, bir başka ifadeyle sucluluğunun hukmen sabit olmadığı hatırlatıldı. AYM, mahkemenin kararında Ahmet E'nin 'belgede sahtecilik' sucundan suclu bulunarak hukum giymiş olmasını gerekce gostermesini, ceza yargılaması sonucunda verilen hukmun acıklanmasının geri bırakılması kararının 'cezai bir sorumluluk' yukleyen nihai bir karar mahiyetinde olduğu algısına yol actığı tespitinde bulundu. Kararda "Mahkemenin, başvurucu hakkındaki ceza yargılamasında verilen hukmun acıklanmasının geri bırakılması kararı sonucunda hukum giydiği cıkarımında bulunduğu değerlendirilmiştir. Dolayısıyla başvuruya konu mahkeme kararında, başvurucunun suclu olduğuna yonelik bir ithamın olduğu gorulduğunden bireysel başvuruya konu edilen mahkeme kararında masumiyet karinesine yonelik bir mudahalenin bulunduğu sonucuna varılmıştır" denildi.
Kaynak: Demiroren Haber Ajansı / Aslıhan ALTAY KARATAŞ