Kapatılan Taraf Gazetesi yazarı Mehmet Baransu'nun, "Gulen'i Bitirme Kararı 2004'te MGK'da Alındı" başlıklı haberi kapsamında, "devletin gizli belgelerini ifşa etme" sucundan 50 yıla kadar yargılandığı davada mahkeme, Baransu'nun avukatının mazeretinin son kez kabulune karar vererek bir sonraki celsenin karar duruşması olduğunu belirtti.
Kapatılan Taraf Gazetesi yazarı Mehmet Baransu ile sorumlu yazı işleri muduru Murat Şevki Coban'ın, "Gulen'i Bitirme Kararı 2004'te MGK'da Alındı" başlıklı haber kapsamında "devletin gizli belgelerini ifşa etme" sucundan 50'şer yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın gorulmesine devam edildi.

Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gorulen duruşmaya, başka suctan tutuklu bulunan Mehmet Baransu cezaevinden Ses ve Goruntulu Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, sanık Murat Şevki Coban'ın avukatı Figen Albuga Calıkuşu ile Milli İstihbarat Teşkilatı ve Milli Guvenlik Kurulu avukatı Atike Işılcan Şahlanan salonda hazır bulundu. Sanık Mehmet Baransu'nun avukatı Yahya Engin mazeret dilekcesi sunarak duruşmaya gelmedi.
Duruşmada mutalaasını acıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık Mehmet Baransu'nun ve sanık Murat Şevki Coban'ın "Devletin guvenliğine ilişkin belgeleri temin etme", "Devletin guvenliği veya ic veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri basın ve yayın yoluyla ifşa etme" ve "MİT'in gorev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgiyi basın yoluyla ifşa etme" suclarından cezalandırılmasını talep etti. Bunun uzerine soz alan katılan avukatı, "Mutalaaya bir diyeceğimiz yoktur. Sanıkların cezalandırılmasını talep ederiz" dedi.
"GELECEK CELSE SAVUNMA YAPACAĞIM"
Esas hakkındaki savunması sorulan sanık Mehmet Baransu, "Avukatım mazeretli olduğu icin gelememiştir. Gelecek celse avukatım huzurunda savunmamı yapacağım" diye konuştu.
TARAFLARA SON KEZ SURE VERİLDİ
Ara kararını acıklayan mahkeme heyeti, sanık Mehmet Baransu avukatı Yahya Engin'in mazeretinin son kez kabulune hukmederek, bir sonraki celsenin karar duruşması olduğunu, yeniden mazeret sunması halinde yargıda hedef sure, dosyanın geldiği aşama, dosyanın suruncemede kalmaması acısından mazeretinin reddedileceğini belirtildi. Mahkeme, UYAP'tan yapılan sorgulamada verilecek duruşma gunu sanık Baransu'nun avukatının duruşmasının olmadığının gorulduğunu belirterek, bir sonraki duruşmaya katılmaması halinde başka bir avukata yetki belgesi verebileceği hususunda ihtar yapılmasına karar verildi. Sanık ve avukatlara da bir sonraki celsenin karar duruşması olduğu belirtilerek, mazeret sunmaları halinde mazeretlerinin reddedileceği kaydedildi. Duruşma eksikliklerin giderilmesi icin ertelendi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, niteliği itibarıyla gizli kalması gereken 25 Ağustos 2004 tarihli MGK toplantısı kararının, Taraf gazetesinde Baransu'ya ait "Gulen'i Bitirme Kararı 2004'te MGK'da Alındı" başlıklı haberle manşetten yayımlandığı anlatıldı. Gazetenin sorumlu yazı işleri muduru Murat Şevki Coban ve Mehmet Baransu'nun, MİT'in gorev ve faaliyetlerine ilişkin belge, bilgileri istihsal ve ifşa ettikleri belirtilmişti.
İddianamede, sanıkların "devletin guvenliğine veya ic veya dış siyasal yararlarına ilişkin belge veya vesikaları temin etme", "devletin guvenliği veya ic veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri basın ve yayın yoluyla ifşa etme" ve "MİT'in gorev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgileri basın yoluyla ifşa etme" suclarından ayrı ayrı 30 yıl 2 aydan 50 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.
Yargılamayı yapan Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi, gorevsizlik kararıyla dosyanın basın suclarına bakmakla gorevli İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gonderilmesine hukmetmişti.
(Gamze Erdemir/İHA)
Kaynak: İhlas Haber Ajansı