Ders Niteliğinde Kıssadan Hisse bir Hikaye
Kucuk kasabanın birinde bir caminin tam karşısında arazisi olan adam, bir genelev inşa etmeye başlamış. İmam ve cemaat buna şiddetle itiraz etmişler.
Ancak mal sahibinin kendi arazisi uzerine nasıl bir iş yeri acacağına da yasal olarak karşı cıkamamışlar.
Tum cemaatin tek yapabildiği şey, imamın onculuğunde bu genelev icin her gun beddua etmekten oteye gecememiş.
İnşaat ilerlemiş ve acılışına birkac gun kala her nasılsa şiddetli bir yıldırım duşmesi sonucu genelev yerle bir olmuş.
Caminin cemaati bu olaydan duydukları buyuk memnuniyeti saklamaya gerek gormemişler.
Genelev sahibi adam, cami imamının ve cemaatin direkt veya indirekt olarak bu hasardan sorumlu oldukları iddiası ile camiye karşı tazminat davası acmış.
Cami imamı ve cemaat, savcılığa verdikleri savunmalarında bu konuda herhangi bir şekilde sorumlu tutulmalarına şiddetle itiraz etmişler.
Bu olayın kendi dualarından dolayı meydana gelmiş olabileceği iddiasını da kabul etmemişler.
Gerekli tum belgeler tamamlanıp mahkeme gunu geldiğinde hakim dosyayı dikkatle incelemiş ve taraflara donup:
- Bu konuda nasıl bir hukum verebileceğimi bilmiyorum, demiş.
Ancak dosyadaki tutanaklara bakarsak ortada tuhaf bir durum var.
- Taraflardan birisi duanın gucune inanan bir genelev sahibi,
- Diğeri ise duanın gucune kesinlikle inanmayan bir imam ve cemaati...!
AYNEN GUNUMUZDE OLDUĞU GİBİ KİMİ DİNSİZLERİN MENFAAT VE CIKARLARI UĞRUNA NASIL DİNDAR GOZUKTUKLERİ İLE,
KİMİ DİNDARLARIN CIKARLARI UĞRUNA NASIL DİNİ İNKAR ETTİKLERİNİN HİKAYESİ DEĞİL MİDİR..??
Kucuk kasabanın birinde bir caminin tam karşısında arazisi olan adam, bir genelev inşa etmeye başlamış. İmam ve cemaat buna şiddetle itiraz etmişler.
Ancak mal sahibinin kendi arazisi uzerine nasıl bir iş yeri acacağına da yasal olarak karşı cıkamamışlar.
Tum cemaatin tek yapabildiği şey, imamın onculuğunde bu genelev icin her gun beddua etmekten oteye gecememiş.
İnşaat ilerlemiş ve acılışına birkac gun kala her nasılsa şiddetli bir yıldırım duşmesi sonucu genelev yerle bir olmuş.
Caminin cemaati bu olaydan duydukları buyuk memnuniyeti saklamaya gerek gormemişler.
Genelev sahibi adam, cami imamının ve cemaatin direkt veya indirekt olarak bu hasardan sorumlu oldukları iddiası ile camiye karşı tazminat davası acmış.
Cami imamı ve cemaat, savcılığa verdikleri savunmalarında bu konuda herhangi bir şekilde sorumlu tutulmalarına şiddetle itiraz etmişler.
Bu olayın kendi dualarından dolayı meydana gelmiş olabileceği iddiasını da kabul etmemişler.
Gerekli tum belgeler tamamlanıp mahkeme gunu geldiğinde hakim dosyayı dikkatle incelemiş ve taraflara donup:
- Bu konuda nasıl bir hukum verebileceğimi bilmiyorum, demiş.
Ancak dosyadaki tutanaklara bakarsak ortada tuhaf bir durum var.
- Taraflardan birisi duanın gucune inanan bir genelev sahibi,
- Diğeri ise duanın gucune kesinlikle inanmayan bir imam ve cemaati...!
AYNEN GUNUMUZDE OLDUĞU GİBİ KİMİ DİNSİZLERİN MENFAAT VE CIKARLARI UĞRUNA NASIL DİNDAR GOZUKTUKLERİ İLE,
KİMİ DİNDARLARIN CIKARLARI UĞRUNA NASIL DİNİ İNKAR ETTİKLERİNİN HİKAYESİ DEĞİL MİDİR..??
__________________