İzmir'de, yaklaşık 40 yıl annesiyle hukuk mucadelesi veren Recep Nişancı (54), emlak zengini iş insanı Turgay Nişancı'ya karşı actığı babalık davasını kazandı. Yasal varis olan Recep Nişancı, babasının kendisine miras bırakmadığını oğrenince vasiyetnamenin iptali icin bir dava daha actı. Hukuk mucadelesi devam eden Recep Nişancı bu sırada gelen 1 milyon 600 bin TL'lik borc tebligatıyla şok yaşadı. Turgay Nişancı'nın diğer cocuklarının cektiği kredi borclarının, Recep Nişancı'nın yasal varis olması nedeniyle odemekle yukumlu tutulduğu ortaya cıktı.
Seferihisar'ın eski belediye başkanı Hamit Nişancı'nın arazi zengini olan babası Turgay Nişancı, 1964 yılında bekarken, o tarihte 17 yaşında olan M.S. adlı genc kız ile iddiaya gore, ilişkiye girdi. M.S, ticaret ve ciftcilikle uğraşan Turgay Nişancı ile 'evlenme vaadiyle' ilişkiye girdiğini, bu ilişkiden de hamile kaldığını belirterek, Seferihisar Cumhuriyet Savcılığı'na başvurdu. Ancak savcılık Nişancı hakkındaki şikayetin, 6 aylık yasal sure icinde yapılmadığını belirtip, başvuruyu reddetti.
[h=3]İSPATLAMAK İCİN YILLARCA UĞRAŞTI[/h] Bunun uzerine M.S. doğurduğu erkek bebeğin adını 'Yuksel' koyup, kendi nufusuna kaydettirdi. M.S, bebeğinin nufus kaydındaki baba hanesine isim yazdırmak icin 6 Ağustos 1965'te yeniden Turgay Nişancı'ya karşı babalık davası actı ve 150 TL nafaka talep etti. O donemde DNA testi henuz bulunmadığı icin dava kapsamında 'Yuksel' bebekten alınan kan orneği ve Turgay Nişancı'dan alınan kan orneği Adli Tıp Kurumu'nda incelendi. Verilen raporda da 'Yuksel' bebeğin babasının Turgay Nişancı olabileceği bildirildi. Ancak tanık ve başka delil bulunamadığı gerekcesiyle Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetti. İş insanı Turgay Nişancı'nın, cocuğunun babası olduğunu ispatlamaya calışan M.S., bu kez Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin verdiği kararı, 20 Kasım 1965'te onadı.
[h=3]DAVA 40 YIL SONRA YENİDEN GORULDU[/h] M.S. oğlunu buyuttu ve bir evlilik yaptı. Taksicilik yapan Yuksel de baba oldu. Annesi M.S'nin actığı babalık davalarını kaybetmesi nedeniyle yıllarca uzuntu ceken Yuksel, iş insanı Turgay Nişancı ile goruşmeye başladı. Nişancı'nın maddi yardımda da bulunduğu Yuksel, Yargıtay'ın reddettiği davayı yeniden acmak icin pek cok avukat ile goruştu ancak hep olumsuz yanıt aldı. Son olarak da avukat Varol Turbay'a gitti. Dosyayı inceleyen Varol Turbay, 40 yıl once verilen kararı Yargıtay'ın taraflara tebliğ etmediğini gorunce davanın yeniden gorulmesi icin calışmaya başladı. Avukat Turbay, Yargıtay 2'nci Dairesi Başkanlığı'na sunulmak uzere 13 Nisan 2005'te Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 'yargılamanın iadesi' talepli dilekce verdi. 2'nci Hukuk Dairesi de başvuruyu kabul etti.
[h=3]DNA TESTİ GERCEĞİ ORTAYA CIKARDI, YASAL VARİS OLDU[/h] Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yeniden acılan davada, Adli Tıp Kurumu'nda yapılan DNA testi sonucunda, Turgay Nişancı'nın, Yuksel'in babası olduğu ortaya cıktı. Turgay Nişancı 2006'da verilen karara, Yargıtay'a başvurarak, itiraz etti. Dava dosyası, 2 kez eksik yazışmalar nedeniyle usulden bozuldu. Son temyizde ise Yargıtay, Turgay Nişancı'nın Yuksel'in babası olduğu yonundeki kararı onadı. Kararın ardından Yuksel ismini 'Recep Nişancı' olarak değiştirdi ve Turgay Nişancı'nın yasal varisi oldu.
[h=3]YUKSEL, "RECEP NİŞANCI" OLDU, VASİYETİ İPTAL ETMEK İCİN DE DAVA ACTI[/h] Recep Nişancı (Yuksel) avukatı Varol Turbay ile birlikte 2014 yılının mayıs ayında da 'yaşlılığa bağlı sebeplerden ve manevi baskılardan oturu mallarını kotu yonettiği' gerekcesiyle Turgay Nişancı'ya karşı Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ikinci bir dava actı. Bu davada Dokuz Eylul Universitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporda ise Turgay Nişancı'ya 'erken demans' tanısı konuldu. Mahkeme, Turgay Nişancı'nın kısıtlanmasına ve kendisine bir yıl sureyle yasal danışman atanmasına karar verdi. Davanın itiraz suresi devam ederken, Turgay Nişancı vefat etti. Turgay Nişancı'nın olumunun ardından Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2006 ve 2016 yıllarında 2 vasiyetname hazırlandığı ortaya cıktı. Vasiyetnamelerde, Recep Nişancı'ya mirastan pay verilmediği belirlendi. Bunun uzerine Recep Nişancı ve avukatı, gecen yıl Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi'ne vasiyetnamenin iptali icin dava actı.
[h=3]ONLARCA MİLYONLUK MİRAS BEKLERKEN, BORC CIKTI[/h] İptal davası surerken, Recep Nişancı bir bankadan evine gelen 1 milyon 600 bin TL'lik borc tebligatı ile buyuk şaşkınlık yaşadı. Recep Nişancı, Turgay Nişancı'nın diğer cocuklarının kurduğu şirket uzerinden bankadan kredi cekildiğini, bu krediler icin de Turgay Nişancı'ya ait bazı arazilerin ipotek edildiğini, yasal varis olması nedeniyle soz konusu borcu odemekle yukumlu tutulduğunu oğrendi.
[h=3]"HAKKIMI ARARKEN, BORC CIKTI, MİRAS ALAMADIM"[/h] Konuyla ilgili konuşan Recep Nişancı, "Hakkımı ararken 1 milyon 600 bin liralık borcla karşılaştım. Banka haciz kararı alsa evim, işim her şey elimden gidecek. Bu borcun yapılmasında hicbir katkım olmadığı gibi, hakkım olan mirası da alamadım. Cunku babamın diğer cocukları bana hakkım olanı vermemek icin ellerinden geleni yapıyorlar. Bu yaşımdan sonra bu kadar borcla karşılaştığım icin ailecek hepimiz cok uzulduk" dedi.Nişancı, kendisine mirastan hicbir pay bırakılmamasına itiraz ettiğini ve dava actıklarını belirterek, "Babama ait 12 arazi elden cıkarılmış. Kalan diğer arazilere de tedbir kararı aldırdık, onların kacırılmasını engelledik. Beni neden bu kadar uğraştırıyorlar? Herkes hakkı olan ne varsa alsın ve işine gucune baksın. Babamın mezarda kemiklerini sızlatıyorlar. Babam korkusundan, torununun sunnetine bile gelemedi. Bu cilelerin artık son bulmasını istiyorum" diye konuştu.
[h=3]"VASİYETNAMENİN İPTALİ İCİN BİRCOK SEBEP MEVCUT"[/h] Avukat Varol Turbay ise, vasiyetnamenin iptali davasının devam ettiğini belirterek, şoyle konuştu:
"Vatandaşlarımız, vasiyetnamenin iptal edilebilmesi konusunda yeterli bilgi sahibi değil. Bir kere, iptal sebepleri medeni kanunda acıkca yazılıdır. Buna gore, vasiyetci vasiyet işlemini yaptığı sırada akli melekeleri yerinde değilse ve bu kanıtlanırsa vasiyetname iptal edilir. Bizim, dosyamız Ankara Adli Tıp Kurumu 4'uncu İhtisas Dairesi'ne gonderilecek, orada rapor tanzim edilecek. Akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor gelirse yine vasiyetname iptal edilebilir. Bir diğer iptal sebebi de vasiyetnamenin manevi cebir yoluyla yaptırılması. Bu kanıtlanırsa yine vasiyetname iptal edilebilir. Bizim somut olayımızda, iki adet vasiyetname soz konusu, şayet iki vasiyetname arasında celişki varsa onceki vasiyetname yasa gereği gecersiz kalıyor. Yine, vasiyetname tanzim edildikten sonra vasiyetci, vasiyet ettiği malları satar ya da farklı tasarruflarda bulunursa yine vasiyetname iptal edilebilir. Tum ihtimalleri goz onunde tutuyoruz ve calışmalarımızı bu yonde yapıyoruz."
Kaynak: DHA[h=4]Haber Videosu[/h]: Onlarca milyonluk miras beklerken 1 milyon 600 bin liralık borc geldi