Balıkesir'de ikamet eden 25 yaşındaki universite oğrencisi M.D., 26 Mart'ta internet uzerinden eskort sitelerinde tanıştığı bir kadınla ilişki yaşamak istedi. İlişki icin kendisinden para isteyen kadına ise toplam 58 bin lira yatıran oğrenci, dolandırıldığını fark edince mahkemeye gitti. Kadın savcı, "Dava dolandırıcılık değil alacak-verecek davasıdır" deyip takipsizlik kararı verdi.
[h=3]50 BİN LİRA VERDİ DOLANDIRILDIĞINI FARK ETTİ[/h] Sabah'tan Osman Asilturk'un haberine gore; kadın, universite oğrencisinden peş peşe birkac kez daha para istedi. Bu şekilde parca parca toplam 59 bin 800 lirayı gonderdi. Ustelik bu kişi ya da kişilerle bir kez olsun buluşamadı. Dolandırıldığını anlayınca şikÂyetci oldu. Soz konusu olay, Bakırkoy'de gercekleştiği icin, Bakırkoy Cumhuriyet Başsavcılığı eskort sitesiyle ilgili isimleri gecen 2'si kadın toplam 7 kişi hakkında soruşturma actı.
[h=3]"HİLELİ DAVRANIŞ DEĞİL"[/h] Savcı Duygu Karagol Halhalli, soruşturmaya 28 Kasım'da takipsizlik verdi. Savcı Halhalli, takipsizlik gerekcesini de Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014'te aldığı bir karara dayandırdı.
Savcı kararda şunu yazdı: Yargıtay kararında belirtildiği gibi para karşılığı 'bir kadınla tanışma ve onunla birlikte olma' taahhudunun ahlaka ve hukuka aykırı bir talep icerdiği, ahlaka ve hukuka aykırı isteğin karşılanmasının dolandırıcılık sucunun unsuru olan hileli davranış olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle sucun yasal unsurunun oluşmadığı kanaatine varıldı." Davanın bir alacak- verecek davası olduğuna işaret eden kadın savcı, "Ahlaka ve hukuka aykırı isteğinin karşılanmasının dolandırıcılık sucunun unsuru olan hileli davranış olarak kabul edilemez." goruşunu bildirdi.
[h=4]Haber Videosu[/h]: Eskorta 60 bin lira kaptıran universite oğrencisi, savcının kararı sonrası yıkıldı