İki hafta suren zirve, tartışmalar bir sonuca bağlanamadığı icin iki gun daha uzatılmıştı. Bu iki gunun sonunda ise ulkeler, karbon salınımlarını azaltacaklarına dair ustu kapalı ve yoruma acık maddeler iceren bir anlaşmada karar kıldılar. Fakat ulkelerin uygun gorduğu bu karar, zirvenin asıl odak noktasına dair maddeleri icermiyor. Ne Paris Anlaşması icin belirlenen bir yasa defteri soz konusu ne de ortada kuresel karbon ticareti icin tasarlanan bir plan var.
Surdurulen tartışmalarda Avrupa Birliği ’nin temsilci kurulunda yer alan ve Avrupa Parlamentosu ’nun Alman uyesi olan Bas Eickhout, “Bunca ulkeyi Paris Anlaşmasına yonelik bir amac uğruna bir araya getirmenin yine bir getirisi olmadı” acıklamasında bulundu. Eickhout, “Bu konuda katı kurallar tasarlamamız gerekiyor ve mevcut karbon piyasası ile ilgili bilinenlerin unutulması şart. Madrid ’deki zirvede bu hedefi gercekleştiremedik ve bir anlaşmaya varılamadan zirve son buldu” ifadelerini kullandı.
[h=2]İklim aktivistleri ise bu kararın yarardan cok zararı olacağını savunuyor:[/h]
Temsilciler, kuresel karbon piyasası ile ilgili yeni maddeler iceren ve oldukca tartışmalı bir kararın uzerinde son iki gundur tartışmaktaydı. Eickhout ise, “Avrupa Birliği ’nin henuz kotu bir karar almamış olması iyi bir şey” dedi.
Eickhout acıklamalarına şoyle devam etti; “Brezilya ve Avustralya, aşılması gereken en buyuk engeller. İki ulke yeni ticaret anlaşmaları icinde olduğu muddetce Avrupa Birliği ’nde yapılan tartışmalar da bu surecten etkilenmeye devam edecek. Zirveye katılan ulkeler, 2020 yılının Haziran ayına kadar son kararlarını verecek. Bu, gelecek sene Glasgow ’da yapılacak zirve icin oldukca onemli bir adım. Gercekleştirilecek bu zirve, tamamıyla belirlenen hedefler uzerine odaklanacak. Gelecek sene, Glasgow ’daki zirveden once Avrupa Birliği ve Cin arasında gercekleştirilecek bir zirve de alınan kararların zaman cizelgesine uygun olup olmadığını belirleyecek. Avrupa Birliği ’nin bu konudaki hedeflerini gercekleştirmesi icin bu sure icerisinde hazır olması şart.”